Täytyy sanoa, että homma laittoi mietityttämään, tosiaan kun itsekin julkaisen Fridasta täällä kuvia ... Keskustelussa on hyviä pointteja niin puolesta kuin vastaan, ja mielestäni on hyvä, että asiasta puhutaan.
Listaan tähän nyt mielestäni oleellisimmat argumentit puolesta ja vastaan. Perässä omia kommenttejani, ja ihan lopuksi omia pohdiskeluitani :
PUOLESTA
- Lain mukaan omien lasten kuvien julkaisu netissä ei ole laitonta (ja julkisissa tiloissa otettujen muidenkaan henkilöiden)
- Lasta voidaan kiusata aivan jostain muusta syystä kuin netin lapsuuskuvista. Tai olla kiusaamatta.
- Bloggaajat suodattavat yleensä lapsistaan esille laitettavat kuvat ja kerrottavat asiat. Kaikkea ei ole tarkoitettu julkiseksi ja rajoja osataan vetää.
- Ihmisillä on oikeus kertoa julkisesti elämästään ja lapsistaan lain puitteissa (sananvapaus)
VASTAAN
- Lasta saatetaan myöhemmin kiusata netistä löytyneiden kuvien perusteella
- Lapsesta bloggaaminen tunnistettavasti ja kuvin on lapsen edun vastaista
- Lapsen yksityisyyden rikkominen ei ole sinun päätettävissä (lain mukaan itseasiassa on...)
- Lapsesta kasvaa normaali ihminen, vaikkei hänellä olisikaan blogia (ei kai kukaan ole päinvastaista esittänytkään?)
- Blogi ei ole ainoa tapa osoittaa rakkautta (mistä tämä korrelaatio?)
- Lapsi ei ole harrastus eikä ammatti, joka voi olla blogin aihe (Blogeja pidetään myös asioista, jotka eivät kuulu kategorioihin harrastus tai ammatti. Blogia saa ja voi kirjoittaa mistä haluaa. Tämä argumentti vihjaa ikävällä tavalla, että lapsestaan kirjoittaja välineellistää lapsensa)
Mistä tässä on loppujenlopuksi kysymys, on lapsen (juridisesti alle 18-vuotias) yksityisyyden suojasta internetissä ja sosiaalisessa mediassa (blogit, Facebook, Flickr, You Tube, Twitter...you name it). Ja tämä ei olekaan mikään pieni kysymys.
Mutta pysytään nyt blogimaailmassa. Mitä itse olen lapsistaan tunnistettavasti kirjoittavia (ja heitä valokuvaavia) blogeja seurannut (ja joihin itsekin lukeennun), tehdään se hyvällä maulla ja lasta kunnioittaen. Mutta koska siitä, mikä kuuluu ns. hyvään makuun, ei ole minkäänlaista koodistoa tai linjausta, on se jokaisen itse määriteltävissä. Itse siis kannattaisin ainakin jonkinlaisen vapaa-ehtoisen, suuntaa-antavan ohjeiston laatimista, mutta mielestäni on liioiteltua vaatia, ettei lapsistaan saisi julkaista minkäänlaisia kuvia julkisesti netissä (esim. blogissa) ilman lapsen suostumusta tai jos ollaan loogisia, ennen kuin lapsi on täysi-ikäinen eli lain edessä täysvaltainen päättämään omista asioistaan!
Ja mitä tulee kuvien julkaisemiseen kasvot "blurrattuna", mielestäni se vie kuvista visuaalisesti pois todella paljon ja sen takia en mm. itse sitä tee. Joko julkaisen "kunnon" kuvia tai sitten en julkaise ollenkaan. Mutta samaa mieltä olen siitä, että keksityllä nimellä bloggaaminen silloin, kun kuvia julkaistaan, voisi olla ihan paikallaan (itselleni jo liian myöhäistä!). Toisaalta vaikka niin bloggaaja kuin lapsikin esiintyisivät nimimerkillä, niin aina on tunnistamisen vaara olemassa (kuvien kera toki suurempi).
Kuitenkin taas toisaalta jo ihan sananvapauteen kuuluu se, että ihmisillä on oikeus puhua ja kertoa omasta elämästään ja perheestään (johon saattaa kuulua myös lapsia) niinkuin he itse haluavat (lain puitteissa), kuvilla tai ilman. Näen todella epäilyttävänä, että tätä oikeutta alettaisiin rajoittamaan sillä varjolla, että se "saattaa" ehkä tulevaisuudessa vahingoittaa lasta.
Internet, ja varsinkin blogit ja sosiaaliset mediat ovat niin uusia ja erilaisia ilmiöitä, että niitä varten on laadittava uusia pelisääntöjä, mutta toivon, ettei niidenkään suhteen alettaisi täysin vainoharhaisiksi. Toki netti tavoittaa täysin eri mittakaavassa ihmisiä ja on vähemmän hallittavampi kuin sitä aikaisemmat mediat, mutta tuleeko tämän muuttaa sananvapautta sitä koskien?
Koska lain mukaan lapsestaan saa julkaista kuvia ja kirjoittaa julkisesti, on kysymys siis lähinnä moraalinen; vahingoittaako lasta se, että hänestä julkisesti blogataan ja häntä kuvataan? Ja millä tavalla tämä olisi tutkittavissa?
Ps. En halua vähätellä kiusaamista, tai mahdollisuutta, että julkisen bloggaamisen kohteena oleminen saattaisi olla lapselle jollain tavalla vahingollista. Kaikki on mahdollista ja riski on aina olemassa. Mutta onko se riski niin suuri, että sen takia tarvitsisi esim. muuttaa lakia? Kannattaisin enemmänkin yhteisten pelisääntöjen tai ns hyvän tavan laatimista ja noudattamista.
Ps. Ei pitäisi unohtaa myöskään muita medioita ja niiden yksityisyyssuoja - ongelmia, eli mitenkäs esim. tosi-tv ohjelmat, joissa kuvataan lapsia (esim. Super Nanny, Iholla...) ?
 |
| http://www.fixandflipnetwork.com/wp-content/uploads/2012/10/internet-media-jobs1-1024x654.jpg |
